Locatie: Etten-Leur
Gemeente: Eindhoven
Provincie: Provincie Noord-Brabant}
Bron: Internetbode Tholen
ETTEN-LEUR – Een groot tekort aan woningen en een overschot aan kantoorruimte.
Eigenaar John van de List van het pand aan de Bredaseweg 175 ging met de gemeente in gesprek om op deze manier bij te dragen aan het oplossen van het maatschappelijke probleem van het woningtekort.
Aan het eind van de avond was duidelijk dat dat niet gelukt was.
De gemeente staat open voor het verstrekken van een tijdelijke vergunning voor het gebruik als woonruimte als vijftig procent ter beschikking komt van vluchtelingen en de andere helft voor spoedzoekers.
Net zo min als dat niet goed duidelijk wordt wie de ballotage doet en op welke criteria.
ETTEN-LEUR – Een groot tekort aan woningen en een overschot aan kantoorruimte. Maar ook de opdracht aan de gemeenten voor de opvang van, met name, Oekraïense vluchtelingen maakt dat er creatief gedacht moet worden. Een van de creatieve ideeën is leegstaande kantoorpanden om te bouwen tot woonunits.
Eigenaar John van de List van het pand aan de Bredaseweg 175 ging met de gemeente in gesprek om op deze manier bij te dragen aan het oplossen van het maatschappelijke probleem van het woningtekort. Wethouder Jean-Pierre Schouw staat open voor deze ideeën. Maar dat is buiten de omwonenden en directe buren gerekend. Zij kwamen met een grote groep op de informatieavond af die Van der List organiseerde. Doel was de onrust weg te nemen. Aan het eind van de avond was duidelijk dat dat niet gelukt was. “Ik had niet verwacht dat de weerstand zo groot zou zijn”, erkende Van der List na afloop. Buren en omwonenden hadden op meer duidelijkheid en inspraak gerekend.
De kern van de onrust bleek met name de doelgroep van bewoners en de daarmee samenhangende overlast. “Een kantoorpand is niet gebouwd om in te wonen, direct aan de woning is geen buitenruimte, dus mensen gaan op straat buiten zitten. Daarbij is een gedeelte van de woningen op de achterliggende wijk gericht waardoor mensen bij ons binnen en in de tuin kunnen kijken”, is één van de vele bezwaren. De oplossing van een goed huishoudelijk reglement voor de bewoners alsmede het gedeeltelijk aanpassen van de ramen kon op weinig vertrouwen wekken.
De gemeente staat open voor het verstrekken van een tijdelijke vergunning voor het gebruik als woonruimte als vijftig procent ter beschikking komt van vluchtelingen en de andere helft voor spoedzoekers. “Arbeidsmigranten zijn zeer zeker geen doelgroep” geeft Van der List aan. Echter de definities zijn onvoldoende duidelijk waardoor ook dat geen vertrouwen wekt bij de omwonenden. Net zo min als dat niet goed duidelijk wordt wie de ballotage doet en op welke criteria.
Gemoederen bedaren
Veel vragen ook over de gevoerde procedure. Bewoners voelen zich overvallen door de plannen en proeven dat alles al in het gemeentehuis bekokstoofd is, dat deze ‘participatie’ avond slechts voor de bühne is georganiseerd. Dit gevoel wordt gevoed doordat alle verantwoordelijkheid bij overlast, calamiteiten, niet nakomen van de vergunningsverplichtingen etc. wordt doorgeschoven naar de gemeente. Een gemeente die, volgens de bewoners, schitterde door afwezigheid. Wel waren enkele raadsleden toehoorders en waren zij wel in staat om op dit punt, de procedure, de gemoederen iets te bedaren.
Duidelijk was aan het eind van de avond dat partijen elkaar niet gevonden hadden. Van der List: “De bewoners willen geen hier woonbestemming terwijl ik mijn investering optimaal wil laten renderen. Daarbij moeten we dus goed kijken naar de voorwaarden die de gemeente stelt. Het maakt mij niet uit aan wie ik verhuur en hoe de verhouding is. Duidelijk is dat er nog veel moet gebeuren om draagvlak te creëren”.
Dit artikel bevat in totaal 581 woorden
